القراءة بصوت عال لماذا يعتبر العالم كما هو حتى الآن سؤالاً للفلاسفة ، ولكن ليس للعلم ، الذي يريد فقط وصف طبيعة العالم ولا يهتم لماذا قوانين الطبيعة الأساسية هكذا كما هم. إن السؤال الفلسفي يضغط الآن على عالم الكونيات ، حيث أصبح من الواضح بشكل متزايد أنه حتى التغييرات البسيطة في الخصائص الفيزيائية الأساسية لكوننا ستكون لها عواقب وخيمة: لن تكون هناك كائنات حية ، ناهيك عن كائنات ذكية مثلنا نحن البشر الذين نصوغ قوانين الطبيعة هذه أو اكتشاف. يحتوي النموذج المعياري المادي ، الذي شارك في تأسيسه موراي غيل مان ويصف أصغر لبنات المادة ، على سبيل المثال ، على 20 ثوابت لا يمكن استنتاج قيمها من مبادئ أعمق - وهو وضع غير مرضٍ للفيزيائيين.

لكن القيمة الدقيقة لهذه الثوابت تعتمد على الذرات والجزيئات التي يمكن أن توجد على الإطلاق. وإذا كانت قوى الطبيعة الأساسية أقوى أو أضعف قليلاً ، فلن يكون هناك مدارات كوكبية مستقرة أو نجوم أو مجرات أو كان الكون قد انهار منذ فترة طويلة. وينطبق الشيء نفسه على العديد من المعالم الفيزيائية والكونية: أصغر الانحرافات عن قيمتها الفعلية سيؤدي إلى كون ممل يهدد الحياة.

لا يمكن أن يكون كل هذا من قبيل الصدفة ، لأن احتمال إنشاء الكون الصديق للحياة هو صفر عمليًا ، فيزيائيون محسوبون لقيمة مجنونة 1:10 عالية 229th لكن هذا الكون "المستحيل" - عالمنا - لا يزال هناك كل الثوابت الطبيعية في لديه القيمة اللازمة. هذا "الضبط" ليس تافهاً ، لكنه مذهل للغاية. بدونهم لن نكون موجودين. يوضح عالم الفيزياء الفلكية مارتن ريس من جامعة كامبريدج: "يبدو أن عالم أشكال الحياة الذكية قد تم تصميمه خصيصًا". حتى أن بعض العلماء يذهبون إلى حد قبول هذا كدليل على وجود قوى أعلى ، والبعض الآخر يجرؤ على الاستنتاج المغامر المغامر بأن الكون هو ما هو عليه لأنه موجود.

ولكن هل تم بالفعل إعداد المرحلة الكونية لظهور الرجل؟ هل نعيش ، كما كان ، في عالم مصنوع لقياس؟ المشكلة تذكرنا بالوضع في علم الأحياء قبل أن يطور تشارلز داروين نظريته عن التطور ، مما يتيح رؤية جديدة تمامًا للحياة. حتى ذلك الحين ، كانت العقلية "الغائية" منتشرة على نطاق واسع: لقد تم تتبع "تكيف" الكائنات الحية مع بيئتها إلى هدفها المتأصل أو خطتها الخارجية. عرض

أظهر داروين أن الخصائص الجديدة أو المعدلة ، والتي هي نتيجة للتغيرات العرضية في المادة الوراثية ، تتعرض للاختيار الصعب من قبل البيئة ، وفي بعض الأحيان تتجلى في ميزة إنجابية لشركات النقل. وبالتالي ، كان افتراض الأهداف والغايات في الطبيعة لا لزوم له - التفاعل بين الطفرة والانتقاء كافٍ كمحرك للتطور بشكل كامل.

"هل يمكن أن تأتي الخصائص الفيزيائية للكون من تفاعل مماثل بين الصدفة والضرورة؟" سألني لي سمولين مرارًا وتكرارًا. خلال رحلة إبحار ، أدهشه وميض الإلهام الذي تطوره الآن إلى فرضية استفزازية استقبلها زملاؤه ، وأحيانًا بحماس وأحيانًا بالكفر المتشكك. إذا تبين أن سمولين على حق ، فقد يطلق عليه دون مبالغة "داروين الكوني".

فكرة Smolin الأساسية هي أن الأكوان تتكاثر مثل الكائنات الحية. عند القيام بذلك ، يجب أن يتغيروا قليلاً ويتم اختيارهم من حيث خصائصهم - أي ، يخضع لتطور كوني. ولكن كيف يمكن تكرار الأكوان؟ إجابة Smolin: استخدام الثقوب السوداء لأنها تنتج عن انهيار النجوم الضخمة المحروقة. في وسط هذه الثقوب السوداء ، تصبح الكثافة ودرجة الحرارة غير منتهية ، والوقت والمكان يفقدان معناها. هذه الحالة القصوى - يطلق عليها الفردانية - يمكن أن تصبح ، وفقًا للعالم ، نواة لكون جديد ، والذي في انفجارات كبيرة ينفصل عن كونه الأصلي ويقود وجوده من الآن فصاعداً.

كيف يمكن أن يحدث هذا ، يجب أن تترك سمولين مفتوحة. لم يتم تطوير الفيزياء لدينا بما فيه الكفاية لوصف مثل هذه العمليات. النظرية القادرة على وصف جميع القوى الطبيعية بشكل موحد هي التي تجلب الوضوح هنا. في هذا الصدد ، تكون نقطة الانطلاق في سمولين مضاربة ، ولكن على الأقل يمكن التحقق منها من حيث المبدأ.

ومع ذلك ، فإن عبقرية نظره تكمن في مكان آخر: إذا استطاعت الأكوان الصغيرة حقًا الخروج من الثقوب السوداء - مثل خلايا الخميرة من نوعها - وإذا كان هناك تباين طفيف وعشوائي لقوانين الطبيعة ، فإن معدلات مختلفة لتكاثر هذه الأكوان البنت. يمكن للمرء أن يتحدث عن الداروينية الكونية.

=== روديجر فاس

© science.de

موصى به اختيار المحرر